dsh-insight

一个插件，一个答案："哪些值得装"。 把需求推荐、质量评分、安全审计、环境配方合并成同一个决策面 —— 装 dsh-insight 一个包，用户就得到完整结论，而不是在三个工具间自己拼答案。

为什么是合并（而不是 3 个插件）

"没有评分、没有审计、没有'哪些值得装'的答案" —— 这是同一个决策的三个维度（安全吗 → 好不好 → 适合我吗）。拆成多个插件 = 用户自己拼答案；合一个 = 一次调用拿结论。

五个工具

工具	回答的问题
plugin_guide	用户说需求 → 推荐最匹配的插件（84 个精选 / 14 分类，带理由与安装命令）
recipe	用户要整套环境 → 8 个社区配方（通知全家桶、安全审计套装...）有序安装计划
plugin_rank	"哪些值得装" → 健康分排行榜（maintenance/docs/npm/ecosystem，0-100）
plugin_audit	"这个安全吗" → 本地目录静态安全扫描（外泄/凭据/混淆/持久化启发式）
plugin_verdict	"这个值得装吗" → 综合评分+扫描+需求匹配，输出 install / caution / research / avoid

安装

dsh plugin --profile <profile> add dsh-insight

用法示例

• "我想抓取网页" → plugin_guide (need="抓取网页")
• "手机远程访问" → recipe (search need="手机远程") → apply
• "哪些插件值得装" → plugin_rank (sort=score)
• "这个仓库安全吗" → plugin_audit (dir=/path/to/checkout)
• "dsh-browser 值得装吗，我用来抓网页" → plugin_verdict (repo + need + dir 可选)

设计

• 纯逻辑层零依赖：match.js、recipe.js、scoring.js、security.js、verdict.js 全部可独立单测。
• 评分模型：0-100 = maintenance 30 + docs 25 + npm 30 + ecosystem 15；grade A-F；安全高危 flag 封顶 D。
• 数据：lib/guide-data.json（精选目录）+ data/catalog.json（700+ 插件评分数据）。
• 安全：插件本身零网络请求；plugin_audit 只读模型指定的本地目录做静态扫描（信任边界：只扫可信源码）。

测试

node --test test/

License

MIT